كيف تؤثر مكونات WordPress الإضافـ ية عــل ى سرعة الموقع؟ [TOP 25 COMPARED] مرحبا بك أنت هنا فـ ي موقع استضافة مغربية تشاهد مفالة

هناك العديد مـن الطرق لتقدير ما إذا كان مكون WordPress الإضافـ ي يستحق المحاولة ، مثل مراجعات المستخدم ومستوى النشاط فـ ي مـنتديات الدعم وتاريخ إصدار الإصدار الأخير ، ولكن هذا ليس موضوع هذه المقالة.

فـ ي مشروع المقارنة هذا ، سأختبر بعضًا مـن أكثر مكونات WordPress الإضافـ ية شيوعًا ، لمعرفة كيف ستؤثر عــل ى وقت تحميل موقعك – ​​لأنها بالتأكيد ستفعل!

لن أتحقق فقط مـن المكونات الإضافـ ية لتحسين السرعة ، والتي لها (أو يجب أن يكون لها) تأثير إيجابي عــل ى سرعة الموقع. هدفـ ي هو اختبار عدد مـن المكونات الإضافـ ية فـ ي كل فئة ومعرفة أي مـنها هو الأفضل للاستخدام مـن حيث تأثيره عــل ى الأداء.

لماذا تحتاج إلى هذه المقارنة لأنه عــل ى الرغم مـن التأثير الهائل لها عــل ى التحويل وتجربة المستخدم ، نادرًا ما يتم أخذ معلمة السرعة فـ ي الاعتبار ، ولن يقوم معظم مطوري المكونات الإضافـ ية بكشف هذه المعلومات.

هل أنت مستعد للتخلص مـن المعتقدات القديمة التي تبطئك؟

الأشياء الأولى أولاً – كيف تقيس سرعة موقع الويب؟

هناك العديد مـن الأدوات المتاحة عبر الإنترنت لاختبار سرعة موقع الويب الخاص بك ، ولكل مـنها مجموعة مـن المعلمات الخاصة بي GTMetrix، لان يوفر إرشادات مفصلة للغاية حول سبب مشكلة السرعة وكيفـ ية إصلاحها.

بينما لا يمكن لـ GTMetrix إخبارك بالمكونات الإضافـ ية التي تعمل عــل ى إبطاء موقعك ، يمكنك اختبار وإعادة اختبار موقعك عدة مرات لمعرفة الفرق بعد تثبيت المكونات الإضافـ ية عــل ى موقع الويب الخاص بك ، وهذا بالضبط ما فعلته مـن أجل هذه المقارنة.

لقد استخدمت الموقع التجريبي www.smartshoweswp.com باعتباره خنزير غينيا الخاص بي. إليك نتيجة اختبار السرعة عند عدم وجود مكونات إضافـ ية نشطة عــل ى الإطلاق:

اختبار سرعة WordPress مع no_plugins

ما هي أكثر ملحقات WordPress شيوعًا فـ ي عام 2019؟

كما وعدت ، أردت اختبار المكونات الإضافـ ية الأكثر استخدامًا ، ولكن البحث فـ ي Google عن “أفضل مكونات WordPress الإضافـ ية” جلب الكثير مـن النتائج المتحيزة. لذلك ، لأكون فـ ي الجانب الآمـن ، ذهبت إلى مستودع المكونات الإضافـ ية لـ WordPress.org ووجدت قائمة بالمكونات الإضافـ ية ذات أكبر عدد مـن عمليات التثبيت النشطة.

بعد ذلك ، قمت بتصنيف هذه المكونات الإضافـ ية إلى مجموعات أعتقد أنها تمثل احتياجات غالبية مستخدمي WordPress. ولإضفاء الإثارة عــل ى الأمور ، أضفت 2-3 بدائل فـ ي كل فئة ، لذلك سيكون لدي نقاط مرجعية للمقارنة بها بمجرد انتهائي اختبارات.

بناة الصفحة

محرر جوتنبرج بلوك

كنت آمل أن أكون قادرًا عــل ى اختبار العديد مـن المكونات الإضافـ ية فـ ي هذه الفئة ، ولكن مـنذ إصدار WordPress 5.0 وإدخال محرر كتلة Gutenberg ، عانى العديد مـن مـنشئي الصفحات مـن مشكلات التوافق.

نظرًا للظروف ، سيكون المكان الطبيعي للبدء هو بدون أي مكونات إضافـ ية عــل ى الإطلاق ، باستخدام Gutenberg. وكانت النتيجة أسرع بشكل مزعج مـن جميع البنائين الآخرين الذين اختبرتهم ، مع إجمالي وقت تحميل الصفحة 2.4 ثانية فقط.

ولكن إذا كنت تستخدم مُنشِئًا آخر ظهر قبل WP5.0 ، وإذا كنت تكره Gutenberg بقدر ما أفعل ، فافعل لنفسك معروفًا وقم بتثبيته “قم بتعطيل جوتنبرج. “اعتمادًا عــل ى المـنشئ الذي تستخدمه ، قد تتمكن مـن عرض المحتوى الخاص بك وتحريره كما فعلت مـن قبل.

محرر كتلة Gutenberg لاختبار سرعة WordPress

WordPress Page Builder – Beaver Builder

يبدو أن Beaver متوافق مع Gutenberg ، وهو أمر مثير للإعجاب بحد ذاته. المُنشئ الفعلي سهل الاستخدام ، ولكنه ليس رائعًا للغاية. كان إجمالي حجم الصفحة لا يزال 4.68 ميغابايت وكان عدد الطلبات 38. عــل ى الرغم مـن ذلك ، استغرق الأمر GTMatrix 3.7 ثواني لتحميل الصفحة ، وهو 1.2 ثانية إضافـ ية مـن التحميل.

اختبار سرعة البرنامج المساعد BeaverBuilder

Elementor Page Builder

Elementor هو محرر كتلة للواجهة الأمامية يسمح لك بتخصيص تصميمات الصفحات وتخطيطاتها. بينما تعتمد العديد مـن المكونات الإضافـ ية المماثلة عــل ى الاستخدام المكثف لـ JS ، العنصر خفـ يف بشكل مدهش ، ويضيف ثانية واحدة فقط إلى التحميل الكلي للصفحة ، جنبًا إلى جنب مع 46 طلبًا إضافـ يًا وحوالي 5.23 ميجا بايت.

اختبار سرعة مـنشئ الصفحة العنصر

TinyMCE المتقدمة

لم أفهم أبدًا الضجة حول TinyMCE. بشكل أساسي ، هو مكون إضافـ ي للخلفـ ية مـن المفترض أن يجعل محرر WP الكلاسيكي أكثر ملاءمة وسهولة فـ ي الوصول إليه. مـن المحتمل أن تجعل TinyMCE الانتقال أسهل بالنسبة لأولئك الذين ما زالوا مذعورين مـن Gutenberg ولم يستخدموا أداة إنشاء الصفحات قبل الإصدار 5.0 مـن WordPress. وبالنظر إلى كل ذلك ، أود أن أقول 3.3 ثانية هو ثمـن زهيد يجب دفعه.

اختبار سرعة البرنامج المساعد TinyMce

إذن ، ما هو أسرع مـنشئ صفحات لـ WordPress؟

عــل ى الرغم مـن كونه الأثقل مـن بين جميع البناة ، تمكن Elementor مـن تحميل الصفحة بسرعة إلى حد ما ، ولكن ليس بنفس سرعة Gutenberg.

للوصول إلى إمكانات Elementor المرئية باستخدام مُنشئ مثل Gutenberg ، ستحتاج إلى أدوات وأدوات إضافـ ية مـن شأنها إبطاء الأمور ، لكن Elementor لديها بالفعل كل هذه الأدوات المضمـنة فـ ي نسختها المجانية ، بدون وزن إضافـ ي.

لذلك عــل ى الرغم مـن أن جوتنبرج سجل أعــل ى فـ ي اختبار السرعة ، ما زلت أؤكد لـ Elementor كأفضل مـنشئ صفحات لـ WordPress.

الإضافات SEO

يوست سيو

بعد إلغاء تنشيط جميع المكونات الإضافـ ية وتفعيل Yoast SEO ، انخفض وقت التحميل الكامل إلى 2.9 ثانية ، مطروحًا مـنه طلبين. قد يكون مـن الجدير بالذكر أن موقع الويب التجريبي الخاص بي كان يستخدم Yoast بالفعل قبل اختبار المكون الإضافـ ي هذا ، لذلك تم تكوين جميع الإعدادات مسبقًا.

بالنظر إلى الرسم البياني للشلال ، يمكنك رؤية عدد غير قليل مـن العناصر التي تعمل عــل ى إبطاء موقع الويب ، ولكن لا يرتبط أي مـنها بـ Yoast.

yoast seo اختبار سرعة البرنامج المساعد

هل تريد معرفة المزيد عن Yoast SEO؟ لا تفوت دليلنا المفصل.

حزمة الكل فـ ي واحد SEO

بعد تثبيت وتنشيط All in One SEO Pack ، يسعدني أن أقول إنه كان هناك لا يوجد تأثير عــل ى سرعة الصفحة مهما يكن.

الكل فـ ي 1 اختبار سرعة SEO

Google Analytics Dashboard مـن MonsterInsights

يهدف هذا المكون الإضافـ ي إلى تبسيط رؤى Google Analytics مباشرة عــل ى لوحة التحكم الخاصة بك. إذا كنت تعاني مـن مسارات تحويل GA والأهداف وقنوات حركة المرور ، فقد يكون هذا المكون الإضافـ ي مـناسبًا لك تمامًا. ومع ذلك ، فإنه يبطئ مـن وقت التحميل بشكل كبير ، حتى بدون التحديث إلى الإصدار المحترف. إجمالي وقت تحميل الصفحة بعد إلغاء تنشيط جميع المكونات الإضافـ ية ولكن MonsterInsights كان 4.9 ثانية.

اختبار سرعة البرنامج المساعد MonsterInsights

خرائط جوجل XML

تعد خرائط مواقع XML أمرًا صعبًا للتعامل معه. حتى إذا قمت بإعداد ملف Sitemap الخاص بك ، فقد تكون هناك مفاجآت دائمًا. ومع إضافة المزيد مـن الصفحات وأنواع المـنشورات بمرور الوقت ، قد تجد أن ملف Sitemap الخاص بك قد تغير وإما أنه يحتوي عــل ى محتوى غير ذي صلة أو أنه مكونات مهمة مفقودة.

يأتي هذا المكون الإضافـ ي المجاني لتصويب الأمور ومحاذاة ملف Sitemap الخاص بك بحيث يمكن لـ Google ومحركات البحث الأخرى مسحه ضوئيًا بشكل صحيح. عــل ى الرغم مـن أنه يمكنك الحصول عــل ى هذه القدرات مـن المكون الإضافـ ي Yoast SEO الشامل كليًا ، فقد ترغب فـ ي استخدام هذا المكون الإضافـ ي بدلاً مـن ذلك ، لأنه لديها تأثير ضئيل للغاية عــل ى سرعة الموقع. نظرًا لأن خرائط مواقع XML هي المكون الإضافـ ي الوحيد المـنشط عــل ى موقع الويب ، فإن وقت التحميل كان 3.3 ثانية فقط.

XML_SITEMAPS اختبار سرعة البرنامج المساعد

ما هو البرنامج المساعد لتحسين محركات البحث هو الأسرع؟

سجل كل مـن Yoast و All in One SEO 2.9 ثانية ، ومـن هذا المـنطلق ، فإنهما متساويان فـ ي الجودة يتضمـن Yoast أيضًا ميزة خرائط مواقع XML ، لذلك لا تحتاج إلى مكون إضافـ ي إضافـ ي له. MonsterInsights لا يستحق جهودك ، لأن كل ما يقدمه متاح عــل ى Google Analytics.

المكونات الإضافـ ية للأمان

أمان Wordfence

لقد كنت أستخدم Wordfence تقريبًا لكل موقع WordPress قمت بإنشائه فـ ي السنوات الخمس الماضية ، ولدي أشياء إيجابية فقط لأقولها عنها.

فـ ي الواقع ، يوفر الإصدار المجاني مـن Wordfence جدار حماية ممتازًا ضد هجمات البرامج الضارة ومحاولات التصيد. نظرًا لأنه مكون إضافـ ي مفصل مع العديد مـن خيارات التخصيص ، كنت أتوقع أن يكون عبئًا ثقيلًا عــل ى سرعة تحميل الصفحة. لقد فوجئت بشكل إيجابي بالحصول عــل ى نتيجة ل 3.7 ثواني فقط ، ولا توجد طلبات إضافـ ية للموارد الخارجية.

اختبار سرعة البرنامج المساعد Wordfence

سوكوري

Sucuri هو مكون إضافـ ي للأمان فـ ي WordPress يحمي موقع الويب الخاص بك وينبهك عند اكتشاف نشاط أو رمز مشبوه.حكمًا مـن التجربة الشخصية ، فهو الحل الوحيد الفعال لاختراق مواقع الويب الفعلية ، ولكن عــل ى عكس Wordfence ، يبدو أنه يقوم بالمهمة بأقل تأثير عــل ى سرعة الموقع.

أظهر اختبار سرعة GTMetrix نتيجة رائعة لـ 2.8 ثانية فقط مـن وقت التحميل عندما يتم إلغاء تنشيط جميع المكونات الإضافـ ية الأخرى.

اختبار سرعة البرنامج المساعد SUCURI

Akismet مكافحة البريد العشوائي

يتم تثبيت هذا المكون الإضافـ ي المجاني مـن Automattic افتراضيًا عــل ى جميع مواقع WordPress الجديدة ، بما فـ ي ذلك WordPress.com ، بهدف رئيسي هو حظر التعليقات غير المرغوب فـ يها. لا يوجد تأثير مطلقًا عــل ى سرعة الموقع. أحسنت يا أكيسميت!

ما هو المكون الإضافـ ي للأمان الذي يجب أن تختاره إذا كنت بحاجة إلى سرعة الصفحة السريعة؟

عــل ى الرغم مـن أن Sucuri و Wordfence متشابهتان فـ ي طبيعتهما ، يبدو أن أداء Sucuri أفضل مـن Wordfence مـن حيث السرعة.

بغض النظر عن الأمان ، مـن الجيد دائمًا أن يكون لديك مانع للبريد العشوائي ، وتقوم Akismet بهذه المهمة دون أي وزن إضافـ ي.

ملحقات التجارة الإلكترونية

كتب مريم الدخيل لاكاديمية الثراء

إذا كنت مـن محبي WooCommerce مثلي ، فاستعد للانفجار. لم أقم حتى بإضافة مـنتج واحد إلى المتجر ، ولكن أدى تثبيت WooCommerce وتنشيطه إلى مضاعفة وقت تحميل موقعي أربع مرات إلى نتيجة شنيعة تبلغ 12.4 ثانية!

زاد عدد الطلبات إلى 39 ، وتم وضع علامة عــل ى الكثير مـن مكونات WooCommerce ضمـن “إضافة رؤوس انتهاء الصلاحية”.

هذا هو أكبر مكون إضافـ ي قمت باختباره حتى الآن ، ويتألف مـن عدة نصوص برمجية JS و CSS و PHP والتي مـن الواضح أنها تزيد مـن عدد طلبات الموارد الخارجية ، وهو ما يفسر سبب طول هذه العملية.

عــل ى الرغم مـن ذلك ، توجد طرق للتغلب عــل ى ذلك ، فمـن خلال استخدام آلية التخزين المؤقت وتعطيل جميع الميزات غير المستخدمة ، يمكنك عــل ى الأرجح تقليل وقت التحميل إلى النصف. وعــل ى الرغم مـن أن ذلك سيستغرق الكثير مـن العمل ، إلا أنه سيكون مفـ يدًا عــل ى المدى الطويل.

بعد قولي هذا ، لا أعرف حلاً أفضل للتجارة الإلكترونية لـ WordPress مـن WooCommerce ، لذلك إذا كنت تسعى إلى إنشاء متجر عبر الإنترنت باستخدام WordPress ، فسيتعين عليك ببساطة التغلب عــل ى هذا القيد.

اختبار سرعة صفحة Woocommerce

تنزيلات رقمية سهلة

يوفر هذا المكون الإضافـ ي بواسطة Pippin Williamson طريقة ملائمة لتقديم المـنتجات الرقمية فـ ي متجر التجارة الإلكترونية الخاص بك. لقد أخطأ العديد مـن المستخدمين فـ ي تثبيت WooCommerce لهذا الغرض ، لأنه يبدو أجمل ، فـ ي حين أنه فـ ي الواقع ، التنزيلات الرقمية السهلة هو خيار أفضل بكثير لأنه يتم تحميله بشكل أسرع وهو أكثر ملاءمة للمـنتجات الرقمية بدلاً مـن السلع المادية.

easydigitaldownloads اختبار سرعة البرنامج المساعد

ما هو البرنامج المساعد للتجارة الإلكترونية هو الأسرع فـ ي WordPress؟

مـن المؤكد أن التنزيلات الرقمية السهلة أسرع ، لكنني أعتقد أن السرعة ليست هي السؤال هنا حقًا. فـ ي حين أن هناك عددًا قليلاً مـن البدائل مـنخفضة المستوى ، فإن هذين المكونين الإضافـ يين هما الوحيدان اللذان يستحقان جهودك فعلاً ، ويفعلان شيئين مختلفـ ين تمامًا.
إذا كانت المكونات الإضافـ ية للتجارة الإلكترونية تبطئ موقع الويب الخاص بك عــل ى WordPress ، فحاول تغيير المظهر الخاص بك إلى شيء أكثر توافقًا ، مثل Storefront (لـ WooCommerce) أو Themedd (للتنزيلات الرقمية السهلة).

ملحقات تحسين الصورة

Jetpack بواسطة WordPress.com

تمامًا مثل Akismet ، يتم تثبيت مجموعة Jetpack افتراضيًا عــل ى جميع مواقع WordPress الجديدة ، ولكنها أكثر شمولاً وتضيف مجموعة رائعة مـن الأدوات الاجتماعية والأداء والأمان باستخدام لا يوجد تأثير عــل ى سرعة الموقع. تشغيل موقع الويب مع Jetpack كونه المكون الإضافـ ي النشط الوحيد أظهر وقت تحميل لمدة ثلاث ثوان فقط و 31 طلبًا.لا عجب أن Jetpack جاء فـ ي المركز الرابع …